Рискът от политическо насилие е „много реален“ преди изборите в САЩ

Рискът от политическо принуждение в Съединените щати е „ доста действителен “ преди президентските избори през ноември, съгласно американски специалист по национална сигурност.

Професор Дакота Рудесил е доцент по право, профилирана в националната сигурност, в Държавния университет на Охайо.

В момента в Ирландия за Кенеди Лятно учебно заведение в Co Wexford, проф. Рудесил приказва с BreakingNews.ie за риска от политическо принуждение преди президентските избори в Съединени американски щати на 5 ноември.

Проф Рудесил счита, че рискът от политическо принуждение в Съединени американски щати е толкоз огромен, колкото беше преди четири години преди офанзивите на 6 януари, когато поддръжниците на някогашния президент Доналд Тръмп нахлуха в Капитолия на Съединени американски щати в опит да спрат узаконяването на Джо Байдън като президент.

Проф Рудесил изясни, че „ самоорганизираното “ политическо принуждение е главният риск, а не „ самостоятелните бдителни лица “.

„ Мисля, че сме в по-голяма степен с това евентуално когато и да е от 60-те години на предишния век и придвижването за цивилен права, когато имаше въоръжена опозиция против напъните на федералното държавно управление да извърши правосъдните решения против расовата сегрегация, " той сподели.

Проф Рудесил сподели, че гледането на това по какъв начин се разигра 6 януари е най-хубавият метод да се изследват другите закани от политическо принуждение.

„ По създание бих споделил, че имаше две или три категории хора, взели участие в офанзивите от 6 януари.

„ Най-твърдите съществени групи, самоорганизираните политически милиции, Гордите момчета и Пазителите на клетва. Имаше и други от Трите %, само че основно първите два. "

Милиции

Той уточни организацията от тези милиции, изключително водача на Гордите момчета, Стюарт Роудс, който имаше „ комплицирана правна доктрина “.

„ Той [Стюарт Роудс] е това, което бих нарекъл отчасти просветен историк на американското право, защото то се отнася до милиция. Бил е юрист, преди да бъде изключен. Ето за какво споделям отчасти просветен.

„ Той в действителност има правдоподобна правна доктрина, която е, че според Закона за въстанието, президентът на Съединени американски щати може да сложи самоорганизирани, партизански милиции като тази, на публични федерални обвързване за осъществяване на политическо принуждение за президента.

„ Това обгръща разбирането на ерата на основаването на Съединени американски щати, което е въоръженото мъжко поданство. За страдание, има един статут, Законът за въстанието, който не е осъвременен дружно с множеството американски закони във връзка с милицията.

„ Преди към 100 години Конгресът, употребявайки пълномощията си над милицията, главно професионализира в Националната армия. Това са професионализирани военни сили на държавно равнище, които могат да бъдат сложени на федерална работа. Те са доста интегрирани и оперативно съвместими с дейната войска Съединени американски щати. "

Проф Рудесил добави: „ Конгресът промени федералните закони преди 100 години за основаването на Националната армия, с едно изключение, което моите проучвания демонстрираха, това е Законът за въстанието.

„ Той към момента има този основополагащ термин „ милиция “, който на доктрина би могъл, както Стюарт Роудс изиска от президента Тръмп, да разреши на президента да сложи въоръжени мъже на формален държавен дълг и да им подреди да употребяват мощ за него.

" Както посрамвам в публикация, която пиша, мисля, че има основателни аргументи, в случай че президент се опита да направи това, съдилищата би трябвало да отхвърлят това. "

Той също по този начин уточни, че Пазителите на клетвата са имали „ огромно укритие от оръжия “ в хотел отвън Вашингтон, „ готово за събиране, в случай че стартира пукотевица “.

„ Втората категория бяха хора, които желаеха да бъдеш част от една фантастична революция Хора, които желаеха борба.

„ Третата категория, най-големият брой, ангажирани поддръжници на Тръмп и придвижването MAGA. Те бяха там, тъй като бяха заблудени от президента Тръмп да имат вяра, че е имало изборна машинация в голям мащаб. “

Проф Рудесил сподели, че 6 януари е „ скъпа рамка за мислене за риска от политическо принуждение в бъдеще отдясно ".

" Това е композиция от проведени групи, които са смъртоносни и осъзнават какво вършат, друга група хора, толкоз смутени, че са подготвени да вземат участие в принуждение само че не проведени, тогава по-голяма група от хора, които просто са нещастни и в случай че се развие принуждение, те може би се намесват.

„ Има и принудителен контингент отляво. Както демонстрират статистиките, голямото болшинство от насилието и тероризмът в Съединени американски щати идват от дясното политическо принуждение, само че има групи отляво, най-известните от които са Антифа. десни медии, само че Anifta е там. "

Проф Рудесил има вяра, че един огромен риск за второто президентство на Тръмп би бил републиканецът да следва напътствията, които е дал в предишното, за позоваване на Закона за въстанието, когато митингите и безредиците излязат отвън надзор в градовете на Съединени американски щати.

Г-н Тръмп позорно обмисля да направи това по време на митингите против Джордж Флойд, които обгърнаха Съединени американски щати, откакто негър мъж беше погубен от служители на реда през Минеаполис през май 2020 година

„ Нищо не се случва в страната, което би оправдало изпращането на въоръжените сили или Националната армия на федерално обвързване да създадат нещо за вътрешната сигурност.

„ Това би било пагубно, в случай че имаше доста политическо принуждение и въоръжените сили бяха изкривени в инструмент за репресии против американците.

„ За да бъде ясно, никой не знае какъв би бил вторият мандат на Тръмп като, само че някогашният президент Тръмп и хора, близки до него, споделиха задоволително тревожни неща по отношение на потреблението на Закона за въстанието, че доста хора с право се тормозят. старания, както направиха по време на президентството на господин Тръмп.

„ Когато погледнете историята на този миг, в действителност основна част от отблъсъка беше от професионалните американски военни. Генерал Марк Мили в действителност оспори основата за потребление на Закона за въстанието.

" Човек би се надявал, че институционалната професионална опозиция против потреблението на мощ против американския народ ще бъде още веднъж там, в случай че имаме такава обстановка. "

Въпреки че в Съединените щати има напрежение по отношение на насилието, проф. Рудесил сподели, че най-големият проблем към момента е равнището на политическа поляризация.

„ Тъжното е, че има доста американци които са живели в сантиментален приказен свят, с възходяща активност, че страната е на ръба на колапса, ще има революция, би трябвало да се подготвяте.

„ Прегрята и партизанска политическа система “

„ Това е сантиментална фикция. Съединени американски щати имат доста обилни проблеми, с цел да е ясно, бих споделил, че проблем номер едно е нашата неуместно прегрята и разграничена партийна политическа система. Това е казусът, който ни пречи да се заемем с проблеми, с които други страни са се справили дейно.

„ Би било трагично, в случай че хората, фантазиращи за обществен колапс и принуждение, трансфорат това в действителност.

“ Мисля, че рискът от политическо принуждение е забележителен и обезпокоителен и в случай че успеем да преминем през изборите и идващите четири години без него, ще бъда извънредно омекотен. "

Ако господин Тръмп загуби от Камала Харис, проф. Рудесил счита, че евентуалният му отвод да одобри резултата може да разпали напрежение.

Той уточни спор през 2020 година сред господин Тръмп и Джо Байдън, в който господин Тръмп сподели на Гордите момчета „ да се оттеглен и да стоят от ", когато му бъде даден късмет да осъди политическото принуждение.

Въпреки това, проф. Рудесил уточни една огромна причина, за която не се тормози по-малко насилието е решаващо за резултата от изборите, в сравнение с той беше преди четири години; в този момент господин Тръмп е по-скоро кандидатът, в сравнение с настоящият президент. въоръжени сили. Тази година рискът е повече персонално принуждение от негово име. “

Той добави: „ Освен в случай че не е смазваща победа на един от двамата претенденти, евентуално ще има правни провокации. Можем да ги забележим от двете страни или и от двете. Изглежда като следващите доста напрегнати избори, тъй че мисля, че има положителни шансове за това.

„ Тръмп е добре юрист и съгласно всички сметки интервенцията му е доста по-професионализирана, в сравнение с беше на последните два избора, тъй че в случай че е близо, мисля, че ще забележим провокации в съда, което е добре.

„ Имаме посредствен, само че доста добър юридически система.

„ Това, което ме тревожи, е политическо принуждение, от страна на частни лица, които се пробват да се намесят в гласуването, и непочтеност. “

За спомагателни детайлности и билети за събитията през 2024 година вж. www.kennedysummerschool.ie или се обадете на St Michael's Theatre на 051 421255.